По его мнению, одной из основных целей предусмотренных законом о безналичный оборот является расширение безналичного сектора расчетов, обусловливает как будущие преимущества для рядового потребителя, так и возможные неудобства.

"Нововведения заставят торговлю и сферу услуг обзаводиться (нередко в "пожарном порядке") платежными терминалами, что особенно актуально для небольших населенных пунктов, и, похоже, уже в ближайшем будущем "пластик" будут принимать к оплате везде", - сказал Христофоров.

По его словам, это очевидный плюс.

"Наиболее неоднозначным нововведением выглядят изменения, внесенные в ст. 1087 Гражданского кодекса, предоставляющие НБУ право устанавливать предельные суммы наличных для физлиц, ведь многие могут усмотреть в этом нарушение конституционного принципа о недопустимости сужения содержания и объема существующих прав и свобод", - отметил юрист.

"Почти не сомневаюсь в том, что упомянутой норме ГК в ее новой редакции предстоит пройти через Конституционный суд, и стопроцентной уверенности в том, что такая норма устоит у меня нет", - сказал Христофоров.

По его словам, поскольку установление лимитов наличных расчетов дано "на откуп" Нацбанку, многое будет зависеть от того, насколько серьезно НБУ станет "закручивать гайки" в стремлении загнать наличные граждан в банковскую систему, а также от качества принимаемых регулятором решений по данному вопросу.

Читайте также: НБУ может в любой момент изменить лимит по наличным расчетам

"Не исключаю, что норма о лимитах наличных расчетов для физических лиц может дать путевку в жизнь многочисленным судебным разбирательствам", - сообщил юрист.

Христофоров также напомнил, что еще начиная с 90-х годов налоговая служба имеет реальную техническую возможность отслеживать крупные покупки и идентифицировать граждан, которые их оплачивают